25-05-12

Prisonniers: droit à la santé...

prison-voting_1374464c.jpg

La prison de Turnhout (Belgique) est si surpeuplée qu'un part des prisonniers dort sur des matelas sur le plancher d'une cellule qui est uniquement prévue pour 2 personnes.

Les Commissions de surveillance et le Conseil central de surveillance pénitentiaire ont été créés par l'arrêté royal du 4 avril 2003 modifiant celui du 21 mai 1965 portant règlement général des établissements pénitentiaires. Ces organes ont pour mission de contrôler les conditions de traitement réservées aux détenus et le respect des règles en la matière. Des observations doivent toutefois être rapportées au ministre de la Justice et au Parlement et des avis sont formulés sur les questions pénitentiaires.

Ces comités n'ont jamais travaillé et le président du conseil d'administration de ces comités, Dr. Paul Cosyns, a démissionné parce qu'il ne pouvait plus accepter que le ministre de la Justice belge, A. Turtelboom (Parti libéral), ne donne aucune attention aux observations.

Droit à la santé : Droit à la santé Un enjeu de société

Ouardirhi Abdelaziz Albayane : 24 - 05 - 2012 
La promotion et la protection de la santé de l'ensemble des composantes de la population (hommes-femmes-enfants) est la condition sine qua non d'un progrès économique et social soutenu en même temps qu'elles contribuent à une meilleure qualité de la vie et à une véritable justice sociale. Tout le monde en convient, personne ne peut dire le contraire, c'est même une approche saine, responsable, courageuse qui démontre, si besoin est, que la santé est au centre de toutes les actions, de tous les projets, de toutes stratégies, et partant, de la réussite ou non de toute politique de développement digne de ce nom.
Mais que signifie exactement la santé ?
Que pouvons-nous dire à ce sujet ?
Qu'est-ce qu'être en bonne santé ?
L'organisation mondiale de la santé donne une définition de la santé qui est relativement ancienne, mais qui reste d'actualité : «la santé est un état de complet de bien-être physique, mental et social, et ne consiste pas seulement en une absence de maladie ou d'infirmité.
La possession du meilleur état de santé qu'il est capable d'atteindre constitue l'un des droits fondamentaux de tout être humain, quelles que soient sa race, sa religion, ses opinions politiques, sa condition économique ou social».
La Conférence internationale sur les soins de santé primaires réunie à Alma-Ata le 12 Septembre 1978 avait ajouté que la santé est un droit fondamental de l'être humain, et que l'accession au niveau de santé le plus élevé possible est un objectif social extrêmement important qui intéresse chaque individu, quels que soient son âge, ses moyens, sa maladie, son lieu de résidence. La santé est un droit fondamental qui est commun à toute l'humanité, il intéresse le monde entier et suppose pour sa mise en œuvre, pour sa réalisation, la participation de nombreux secteurs socioéconomiques autres que ceux de la santé.
Déclaration universelle des droits de l'homme
Le droit de l'être humain à la santé est consacré dans de nombreux instruments
internationaux , c'est ainsi que la Déclaration universelle des droits de l'Homme prévoit, au paragraphe 1 de son article 25: «Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l'alimentation, l'habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires.
Comme on peut le voir, le droit à la santé est étroitement lié à d'autres droits de l'homme et dépend de leur réalisation, à savoir les droits à l'alimentation, au logement, au travail, à l'éducation, à la dignité humaine, système d'assainissement adéquat, un environnement sain et hygiénique, droit à la vie, à la non-discrimination et à l'égalité, le droit de ne pas être soumis à la torture, le droit au respect de la vie privée, le droit d'accès à l'information et les droits à la liberté d'association, de réunion et de mouvement. Ces droits et libertés, notamment, sont des composantes intrinsèques du droit à la santé.
Un droit individuel inaliénable
Dans le même ordre d'idées, les Etats parties au Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (PIDESC) avaient reconnu que le droit à la santé c'est celui qu'a toute personne de jouir du meilleur état de santé physique et mentale qu'elle soit capable d'atteindre.
Pour le Comité des droits économiques, sociaux et culturels (CODESC), principal organe qui contrôle le respect du droit à la santé au niveau international, la santé : «est un droit fondamental de l'être humain, indispensable à l'exercice des autres droits humains. Toute personne a le droit de jouir du meilleur état de santé susceptible d'être atteint, lui permettant de vivre dans la dignité». (Mai 2000).
Depuis ces dates, beaucoup d'eau a coulé sous les ponts et personne n'ignore que la pleine jouissance du droit à la santé pour tous reste un objectif encore lointain. De plus, dans de nombreux cas, en particulier parmi les couches de la population vivant dans la pauvreté, le dénuement et parfois la misère cet objectif reste inaccessible. Mais dans la réalité de tous les jours, dans le vécu quotidien de chacun de nous, la réalité est toute autre. L'accès aux soins, l'accès aux médicaments ne sont pas les mêmes pour tous. Il y a ici et là des inégalités parfois flagrantes et très pénalisantes, ceux qui ont des moyens peuvent se permettre d'être correctement soignés, d'avoir accès à des compétences avérées, des spécialistes de renom, ils peuvent se permettre aussi les meilleures cliniques, les molécules de dernières générations et donc avoir plus de chance.
C'est une réalité qui ne saurait souffrir d'aucune ambigüité, personnellement, je le dis et je le répète, les riches sont mieux soignés que les pauvres, ils ont plus de chance de s'en sortir en cas de problèmes de santé. Les plus pauvres, celles et ceux qui n'ont rien sont les plus pénalisés. Cette situation n'est pas nouvelle, loin s'en faut, ce constat nous l'avons fait, il y a des dizaines d'années déjà. Et nous avons à maintes reprises attiré l'attention des différents responsables du département de la santé et des représentants de la nation sur certaines dérives qui politiquement, socialement et économiquement étaient inacceptables et constituaient de ce fait un sujet de préoccupation constante.
Les raisons d'espérer
Il ne s'agit pas de cacher le soleil avec un tamis comme on dit chez nous, il faut partir du principe que beaucoup de bonnes choses ont été réalisées, mais qu'il reste énormément à faire dans un domaine aussi complexe que celui de la santé et plus particulièrement de mettre cette même santé au service de tous.
Aujourd'hui, avec la nomination d'un nouveau ministre de la santé, qui est un médecin reconnu à l'échelon national et international par les plus grandes sommités du monde de la médecine pour ses grandes qualités humaines, professionnelles mais aussi pour ses grandes capacités d'écoute qui sont autant d'atouts et de préalables qui serviront à ne pas en douter pour redresser le secteur de la santé dans notre pays afin de le placer au niveau voulu par sa majesté le Roi Mohammed VI qui accorde un intérêt constant pour la santé de tous les citoyens marocains.
Aujourd'hui, beaucoup d'espoirs pointent à l'horizon et nous incitent à entrevoir l'avenir avec optimisme.
Le professeur Houcine Louardi a placé le droit à la santé pour tous nos concitoyens comme préoccupation constante de toutes ses actions, ce droit figure bien en place dans sa stratégie pour développer le secteur de la santé.
Ce droit à la santé comme l'a si bien démontré le ministre de la santé lors de ces différents exposés suppose :
Une meilleure disponibilité des installations des biens et des services ainsi que des programmes fonctionnels en matière de santé publique et de soins de santé.
La santé suppose aussi des éléments fondamentaux déterminants de la santé tels que l'eau salubre et potable et des installations d'assainissement appropriées, des hôpitaux bien équipés, des dispensaires, des centres de santé médicalisés, du personnel médical et des infirmiers (ères), qualifiés tout en insistant sur l'apport du secteur privé qui est important.
L'accessibilité est le deuxième élément qui représente l'ossature du droit à la santé, cela suppose que les installations, biens et services en matière de santé soient accessibles, sans discrimination à tous nos concitoyens en particulier aux groupes de notre population qui sont plus vulnérables.
La qualité doit être vécue au quotidien tant au niveau des soins, de l'accueil, les installations, biens et services en matière de santé doivent également être médicalement appropriés et de bonne qualité, ce qui suppose, notamment, des personnels de santé qualifiés, intègres, exemplaires mais aussi des médicaments en quantités suffisantes et du matériel hospitalier approprié.
L'égalité d'accès aux soins de santé et aux services liés à la santé est un aspect du droit à la santé sur lequel, il convient d'insister. Il s'agit de garantir aux personnes dépourvues de moyens suffisants l'accès à des soins de santé de qualité pour empêcher toute discrimination.
Le droit à la santé, c'est aussi le droit à un environnement naturel et professionnel sain, d'où la nécessité de mettre en place tous les moyens et toutes les mesures visant à l'amélioration des aspects de l'hygiène du milieu et de l'hygiène industrielle comprennent notamment les mesures de prévention contre les accidents du travail et les maladies professionnelles ( grâce à une médecine de travail plus rigoureuse ), et autres facteurs environnementaux nocifs pouvant avoir une incidence directe sur la santé de nos concitoyens telle la pollution au niveau des grandes villes.
Enfin, il s'agit de garantir à tous, aux personnes âgées, aux handicapés, aux femmes, aux enfants, aux chômeurs, le même droit, la même santé, les mêmes soins.
Pour atteindre tous ces objectifs et tant d'autres, tous les professionnels de santé (public-privé) se doivent de coopérer dans un esprit de solidarité et de service en vue de faire bénéficier des soins de santé l'ensemble de notre population. 

http://www.midipress.com/maroc/droit-a-la-sante-droit-a-l...

18-05-12

Marcel Vervloesem is weer vrij !

Marcel_nieuwsblad_001.jpgBrussel, 16 mei 2012 
 
Beste vrienden, 
 
Betreft: Marcel is vrij
 
Gisteren heeft Marcel's advocate gedurende een half uur voor de rechters van de Kamer van Inbeschuldigingstelling (KI) te Turnhout gepleit en daarna heeft Marcel, voor het eerst, zelf mogen spreken.
 
Nadien werd Marcel, na 5 maanden onterechte hechtenis, vrijgelaten. Omstreeks 18 uur was hij terug thuis. 
 
Gedurende de voorbije 5 maanden schreef de pers geen woord meer over Marcel's opsluiting maar, zoals het de gewoonte is geworden, werd het berichtje over Marcel's vrijlating gisteren omstreeks 16. uur door het persagentschap (staatsagentschap) Belga bekend gemaakt en door de kranten, zonder een woord van commentaar, gekopieerd en verder verspreid.

Het is diezelfde pers, en met name Het Nieuwsblad, die aan de basis lag van de maandenlange opsluiting van Marcel.  
Zoals zij in 1998 ten tijde van de internationale belangstelling voor de kinderpornozaak Zandvoort reeds heeft gedaan, publiceerde Het Nieuwsblad enkele maanden geleden een volledig gefantaseerd verhaal van een zekere V. die beweerde dat hij door Marcel Vervloesem werd aangerand.  
Volgens V. was Marcel's buurman 'medeplichtig' in deze zaak en was er een ook een 'gemaskerde man' bij betrokken.

De rechters van de Raadkamer te Turnhout die Marcel 11 jaar lang vervolgden en de kinderpornozaak Zandvoort doodzwegen, namen het gefantaseerde verhaal metéén ernstig. 

Zij hadden echter de pech dat het gerechtelijk onderzoek uitwees dat de verklaringen van V. tegenover Het Nieuwsblad en de politie, tegenstrijdig en onjuist waren. Bovendien stelde men vast dat V. ook in het verleden al mensen door middel van zelfverzonnen verhalen had aangeklaagd.

Het is om die reden dat het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank Marcel vrijpleitte.

De rechters Van der Flaas en Jacobs van de Raadkamer te Turnhout schoven de resultaten van het gerechtelijk onderzoek en het vonnis echter van tafel.
Zij hielden ook geen rekening met de pleidooien van Marcel's advocaat en de ontlastende getuigenissen die, zonder verdere inzage, aan het dossier werden gevoegd.
Volgens Vander Flaas en Jacobs was Marcel 'schuldig' en diende hij 'wegens het gevaar voor recidivisme', in voorhechtenis te worden opgesloten.

Omdat zij van alle kanten kritiek ontvingen en er geen reden was om Marcel nog langer in voorhechtenis te laten zitten, toverden de voornoemde rechters een konijn uit hun magistratenhoed.  
Onder het voorwendsel dat er een psychiatrisch rapport diende opgesteld te worden 'om te weten in hoeverre V. geloofwaardig was' en doordat dit rapport maandenlang op zich liet wachten, kon Marcel opgesloten blijven.

Toen het rapport eindelijk klaar was en aan het dossier was gevoegd, bleek het om een vervalst rapport te gaan.  
V. werd immers voortdurend afgeschilderd als een 'voorbeeldige en brave jongen' die door Marcel werd aangerand terwijl er op de Turnhoutse Jeugdrechtbank een lijvig strafdossier over V. ligt.  
V. maakte zich namelijk schuldig aan talloze gewelddaden en werd door de Jeugdrechtbank zelfs bijgestaan in het betalen van schadeloosstellingen aan zijn slachtoffers.  
Maar volgens de psychologe die het rapport opmaakte, en die per vergissing het dossier van Marcel zelfs met een ander gerechtelijk dossier vermengde, was de aanranding een feit en had V. zijn verhaal 'enkel maar wat aangedikt'.  Op die manier maakte de psychologe, die een beëdigde ambtenaar is en in dienst van de Justitie werkt, zichzelf ongeloofwaardig.
 
Volgens het Belga-berichtje werd Marcel 'onder voorwaarden vrijgelaten'.  
Het Belga-berichtje waarin met geen woord over het maandenlange geknoei met het dossier werd gerept, is dus uiterst misleidend.  
Het Belga-berichtje doet tevens uitschijnen dat Marcel na zogenaamde 'nieuwe pedofiele feiten', onder voorwaarden in vrijheid werd gesteld.
Maar ook dat is misleidend omdat Marcel reeds twee jaar geleden, onder voorwaarden, in voorlopige vrijheid werd gesteld.
De opgelegde voorwaarden zijn, op zijn minst gezegd, merkwaardig te noemen.  Zo mag Marcel geen contact met de vzw Werkgroep Morkhoven opnemen; mag hij geen contact onderhouden met de Vlaamse acteur Jo Reymen (geen lid van de Werkgroep); heeft hij een spreekverbod met de pers (die hem, zoals nu weer is gebleken, verder door het slijk mag sleuren); mag hij niet meewerken aan verenigingen die kindermisbruiken bestrijden; heeft hij een reisverbod om te verhinderen dat hij zou deelnemen aan internationale kongressen enz.
 
Justitieminister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) werd maandenlang over de schandalige opsluiting en alles wat er in de gevangenis van Turnhout gebeurde, geinformeerd. 
Maar haar dienst reageerde, bij wijze van provocatie, enkel met een nietszeggend antwoord op de klacht van de vzw Werkgroep Morkhoven inzake de diefstal van pamfletten en materiaal tijdens een recente aktie voor het ministerie van justitie te Brussel, alwaar Turtelboom's kabinet is gehuisvest.
 
Ook op de wekenlange aangifte van het achterhouden van de brieven aan Marcel (dochter, kleindochter, vrienden, Nederlandse klokkenluiders, Franse aktievoerders,) aan de Minister, kwam er geen enkele reaktie terwijl dit een schending was van de basiswet en de rechten van de gevangenen.
Men kan zich afvragen waarom zij niet aan Marcel worden gegeven.

Zoals men weet, lieten de Minister en haar diensten zelfs toe dat Marcel gedurende een week lang bij een geesteszieke werd opgesloten waarna hij wegens infecties en hartproblemen op de spoedafdeling van het Sint Elizabethziekenhuis te Turnhout belandde, alwaar hij gedurende 5 dagen lang aan het ziekenbed werd vastgeketend. 
Turtelboom beschouwt de mensen die in voorhechtenis zitten, dus als veroordeelden die een straf uitzitten en op de meest onmenswaardige manier mogen behandeld worden.
 
Minister Turtelboom was ook op de hoogte van de verdwijning van V's GSM uit het gerechtelijk dossier.  
Zoals men weet, bevond er zich een collage van bij Marcel thuis opgenomen gesprekken op de GSM van V. die moest aantonen dat Marcel 'schuldig' was. Nadat het gerechtelijk onderzoek uitwees dat V. over zijn verklaringen gelogen had, besloten de voornoemde rechters om de GSM terug aan V. te geven zodat het voor Marcel ontlastende bewijsmateriaal daarmee vernietigd werd.

Het feit dat Turtelboom dit alles toeliet en op de hoogte was van het feit dat er, onder de voornoemde rechters, in het verleden reeds ontlastende documenten en getuigenissen uit Marcel's strafdossier verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie destijds vaststelde, roept ernstige vragen op over de Minister.  Liet zij al deze zaken toe en was zij bereid om haar eigen geloofwaardigheid te laten ondermijnen omdat zij de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde ?
 
Er is nog een andere zaak.
Enkele maanden geleden zond de Werkgroep Morkhoven belangrijke documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort naar Minister Turtelboom.  De gegevens in de documenten hielden direct verband met de misbruiken en verkrachtingen in de Amsterdamse kinderkribben.  
Turtelboom wenste echter niet te reageren op het verzoek van de Werkgroep om deze informatie aan haar Nederlandse collega over te laten maken.
 
Enkele dagen geleden nam ik contact op met het Federaal parket te Brussel over de talrijke onregelmatigheden bij het parket van Turnhout.  
Het Federaal parket antwoordde eerst met de korte mededeling dat 'uit de email niet bleek of deze werkelijk van mij afkomstig was'.   Daarop zond ik het Federaal parket meer informatie over het geknoei met het psychiatrische rapport.  Ik vroeg om te laten onderzoeken of de psychologe die het rapport opmaakte, geen valsheid in geschrifte pleegde met de bedoeling om Marcel verder van 'aanranding' te beschuldigen.  Het Federaal parket antwoordde mij daarop dat zij mijn schrijven aan de Antwerpse Procureur-generaal had doorgezonden en maande mij aan om mijn brieven aan hem te richten.

Misschien nog een laatste woord over de gevangenis van Turnhout waar Marcel gedurende 5 maanden in voorhechtenis zat.
In deze gevangenis is er maar plaats voor 120 gedetineerden.
Momenteel zijn er echter 210 gedetineerden opgesloten zodat een deel van de gevangenen er op matrassen op de grond moet slapen.
Minister Turtelboom die een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt, zegt dat zij de 'overbevolking in de gevangenissen wil aanpakken'.
Ik heb echter mijn twijfels bij het gevangenisbeleid van de Justitieminister.
In België zijn er namelijk reeds 11.200 gevangenen.
Door steeds nieuwe cellen te bouwen en mensen zoals Marcel die kanker-, nier-, hart- en diabetespatiënt is, langdurig in voorhechtenis te laten zitten, gaat men de 'overbevolking' in de gevangenissen niet oplossen.
 
Ik hou jullie verder op de hoogte.
 
BEDANKT VOOR JULLIE STEUN !

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

14-05-12

Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen: Paul Cosyns nam ontslag

Cosyns.jpgPsychiater Paul Cosyns nam in alle stilte ontslag als voorzitter van de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen (CTRG).

De vzw Werkgroep Morkhoven is niet verwonderd over zijn ontslag omdat de CTRG, die moest nagaan of de leefvoorwaarden in de gevangenissen wel voldoende menselijk zijn, nooit werkelijk gefunctioneerd heeft.  De ministers van justitie hielden nooit rekening met de meningen en jaarrapporten van het CRTG.  In 2009 zei de CTRG reeds dat hij zich enkel een 'schaamlapje voelde' en dat hij de minister van Justitie 'wilde kunnen bevelen om een wantoestand in een gevangenis, binnen een bepaalde tijd af te schaffen'.  

In zijn artikel 'Schending mensenrechten in Belgische gevangenissen' van 3 mei 2012, sprak Rik Van Cauwelaert, strategisch directeur van het weekblad Knack, over het 'falende regeringsbeleid' inzake Justitie. Hij verwees daarbij naar de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen dat zijn werk had opgeschort. Van Cauwelaert had het vooral over de 'financiële middelen' van de Centrale Toezichtsraad.  Van Cauwelaert onderstreepte dat het ministerie van Justitie 'geacht wordt de Centrale Toezichtsraad te voorzien van een secretaris en plaatsvervangend secretaris'.  En Van Cauwelaert voegde eraan toe dat het 'zelfs daar van bij de aanvang al fout liep omdat de uitgestuurde secretarissen meestal incompetent bleken, als ze al bereid waren te werken, zodat dossiers onbehandeld bleven of bij het afval belandden.'

Enkele jaren geleden schreef de vzw Werkgroep Morkhoven naar Fons Borginon, Ere-volksvertegenwoordiger van de Open VLD, omdat die mee aan de basis lag van de ‘nieuwe’ gevangeniswet van 2004 waarin de rechten van de gevangenen moesten geregeld worden. De Werkgroep Morkhoven bekloeg zich bij Borginon over het feit dat de wet door justitieminister De Clerck en zijn diensten niet gerespecteerd en zelfs niet eens toegepast werd.  Fons Borginon antwoordde daarop dat de totstandkoming van de wet op de interne rechtspositie van de gedetineerden, 'een lang proces was waarvan iedereen op voorhand wist dat er nadien nog veel uitvoeringswerk nodig was'. 'We hebben toen de keuze gemaakt om effectief de wet te stemmen, omdat dit de beste manier was om druk te zetten opdat er ook op het terrein iets zou veranderen,’ aldus Borginon.

Maar 8 jaar na de totstandkoming van de wet die pas een jaar geleden gedeeltelijk door ex-justitieminister De Clerck (CD&V) werd ondertekend, staat men geen stap verder en de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen functioneert nog steeds niet.  De toestand is zelfs dermate verslechterd dat Belgische gevangenissen (Vorst, Turnhout,) werkelijk uitpuilen en de rechten van de gevangenen een dode letter zijn gebleven met machtmisbruiken en willekeur voor gevolg. Het Europees Comité voor de Preventie van Folteringen en Onmenselijke of Vernederende Behandeling of Bestraffing (CPT), maakt al jarenlang rapporten op over de toestanden in de Belgische gevangenissen maar de Belgische regering legt deze rapporten naast zich neer.  

In België zijn er nu al 11.200 gevangenen en dat aantal zal de komende jaren nog toenemen. De vorige regering was zelfs verplicht om, op kosten van de Belgische belastingsbetaler, een deel van haar gevangenen naar de Nederlandse gevangenis in Tilburg te deporteren.  En de Belgische gevangenissen zijn zo overbevolkt dat in de gevangenis van Turnhout bijvoorbeeld, een deel van de gevangenen verplicht is om in weinig hygiënische omstandigheden op matrassen op de grond te slapen.


Voorzitter CTRG neemt ontslag: "Overheid doet niets met opmerkingen gevangenisbeleid"

14.5.2012 - Bron: belga.be - Psychiater Paul Cosyns, voorzitter van de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen (CTRG), gaf onlangs in alle stilte zijn ontslag. Hij deed dat uit onvrede met het gevangenisbeleid, melden de Coreliokranten. De secretaris van de CTRG laat weten dat de raad een nieuwe voorzitter kiest op de volgende samenkomst, op 23 mei.

De CTRG is een onafhankelijk toezichtsorgaan dat nagaat of de rechten van de gedetineerden gerespecteerd worden, dat incidenten in de gevangenissen kan signaleren en rapporteert aan de minister van Justitie en het parlement. Cosyns vindt echter dat de federale overheid niets doet met de opmerkingen van de CTRG. Bovendien geeft de overheid zelfs de minimale logistieke steun van een secretaris en een werkingsruimte niet. Daarom gaf Cosyns zijn ontslag.

In een interview met de kranten zegt Cosyns dat de crisis een dieptepunt heeft bereikt. Hij noemt de enorme overbevolking, de slechte infrastructuur en de vele gedetineerden die niet op hun plaats zitten. Oorzaak is het jarenlange nietsdoen. "De politici kennen de problemen zeer goed. Maar toch laten ze betijen. Elke politicus beseft dat hij er geen enkele stem mee kan winnen."

De nieuwe gevangenissen zullen volgens Cosyns de overbevolking tijdelijk oplossen. "Maar dit zal pas effect hebben als de regering ook durft na te denken over de zin en de betekenis van een gevangenisstraf, en wat ze ermee wil bereiken", besluit Cosyns.

http://www.hln.be/hln/nl/4833/Gevangenissen/article/detai...

11-05-12

Justitie: Sharia4Belgium verbieden ?

Sharia4Belgium.jpgJustitieminister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) wil de vereniging Sharia4Belgium verbieden.

De minister zal echter eerst moeten uitleggen wat zij precies verstaat onder 'verenigingen die aanzetten tot terroristische activiteiten' omdat met dergelijke omschrijving bijna alle politieke verenigingen in België kunnen verboden worden en de vrijheid van meningsuiting wordt afgeschaft.

Alles wijst er trouwens op  dat België steeds meer en meer naar een 'democratische' dictatuur afglijdt.  

Een mooi voorbeeld hiervan zijn de tal van repressieve maatregelen tegenover de vzw Werkgroep Morkhoven die in 1998 de kinderpornozaak Zandvoort onthulde.
De correctionele rechtbank van Turnhout, legde Morkhoven-woordvoerder Marcel Vervloesem vier jaar geleden een spreekverbod met de pers op terwijl deze hem jarenlang ongestraft door het slijk mocht sleuren.
Vervloesem heeft ook een contactverbod met Jan Boeykens en prinses J. de Croÿ, respectievelijk voorzitter en onder-voorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven; kreeg een verbod om de Vlaamse acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven)te contacteren; kreeg het verbod opgelegd om deel uit te maken van verenigingen die kindermisbruiken bestrijden; kreeg een reisverbod en mag al wekenlang geen brieven van zijn dochter, kleindochter en vrienden ontvangen.
Dat laatste wordt blijkbaar door minister Turtelboom die terzake werd ingelicht, aanvaardt. Turtelboom negeert hiermee de basiswet voor het gevangeniswezen die stelt dat de gedetineerde (en dus zeker mensen die enkel in voorhechtenis zitten), het recht heeft om contacten met de buitenwereld te onderhouden  (http://www.belgopocket.be/nl/content/gevangenis).

Alsof dit nog niet genoeg is, werd de domeinnaam van de website 'Droit Fondamental' van prinses de Croÿ enkele dagen geleden gestolen waardoor de informatie over de kinderporno-netwerken, de vervolging van Marcel Vervloesem en tal van andere dossiers niet meer weer te vinden zijn via de zoekrobot Google.
De prinses diende nieuwe email-adressen aan te maken en stelt thans vast dat de mails naar haar zuster en vrienden geblokkeerd worden.
Enkele weken geleden ondervond Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens ook opnieuw problemen met Facebook.

Vervloesem zit nu reeds maandenlang in voorhechtenis in de gevangenis van Turnhout terwijl hij kanker-, nier-, hart- en diabetespatiënt is en zopas wegens infecties en hartproblemen op de Dienst Intensieve Zorgen van het Elisabeth Ziekenhuis te Turnhout belandde alwaar hij gedurende vijf dagen met een ijzeren ketting aan het ziekenhuisbed werd vastgeklonken.

Terwijl het gerechtelijk onderzoek zijn onschuld aantoonde en de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank voor zijn vrijlating pleitte, beslisten de rechters van de Raadkamer van Turnhout die hem ook gedurende 11 jaar lang naar aanleiding van de kinderpornozaak Zandvoort vervolgden, dat hij op basis van klaarblijkelijk onjuiste verklaringen, verder achter de tralies moet blijven.  Zij spreken al vier maanden lang over een psychiatrisch rapport dat zogezegd moet uitmaken of Vervloesem's aanklager Dimitri V., 'wel geloofwaardig is'.

De gerechtelijke overheid heeft gisteren laten verstaan dat er een einde moet komen aan het sadistische spelletje van de Turnhoutse rechters. Zij vindt blijkbaar dat de Turnhoutse rechters overdrijven met het psychiatrische rapport van Dimitri V. waartoe op 13.2.2012 opdracht was gegeven en dat tijdens de zitting van de Raadkamer van 26.4.2012 eindelijk ter beschikking was maar dat, zoals gisteren opnieuw het geval was, 'nog niet aan het dossier kon gevoegd worden'.
Het is echter niet duidelijk of de gerechtelijke overheid de Turnhoutse rechters ook aanmaant om nu eindelijk rekening te houden met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek; met het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank; met de ontlastende stukken en getuigenissen en met de pleidooien en overtuigingsstukken van Vervloesem's advocaat.

De vzw Werkgroep Morkhoven liet justitieminister Turtelboom inmiddels weten dat de Hoge Raad voor de Justitie (ook wel de 'waakhond van de Justitie' genoemd), enkele jaren geleden vaststelde dat de ontlastende stukken uit Vervloesem's strafdossier te Turnhout verdwenen en dat er ook nu weer een belangrijk ontlastend document uit het Turnhoutse onderzoeksdossier verdween.
Het gaat hier namelijk om de gesprekken die Dimitri V. op zijn GSM opnam om aan te bewijzen dat hij het 'slachtoffer werd van sexueel misbruik'.
Alhoewel deze gesprekken aantoonden dat Dimitri V. gelogen had in zijn verklaringen tegenover Het Nieuwsblad (dat haar bronnen nooit natrekt) en de politie, werd de GSM aan Dimitri V. teruggegeven.
Is het misschien de bedoeling om Vervloesem slechts op basis van enkele gezegdes en een psychiatrisch rapport waarin sprake is van een 'weerloos slachtoffer dat werd misbruikt', als 'recidivist' te kunnen veroordelen ?
Alles wijst in die richting en in dat geval moet er opgetreden worden.
Het is immers onaanvaardbaar dat ambtenaren binnen de Justitie fraude plegen in gerechtelijke dossiers.
Het Belgische Strafwetboek (art. 193-212) legt voor feitelijke en wettelijk bewezen valsheden in geschrift  (substituut procureur des Konings H. RASKIN, namens procureur des Konings Marc Rubens in een dagvaarding, authentieke akte) straffen tot vijftien jaar gevangenis op als de dader een openbaar ambtenaar is en tot tien jaar voor andere daders. De gebruiker van valse stukken wordt gestraft alsof hij de dader van de valsheid is. Méér dan vijf jaar, dat betekent dat de straf onder de categorie van de criminele straffen valt en de feiten onder de categorie van de misdaden. Die moeten in principe voor een volksjury (assisenhof) komen. In de praktijk zal de zaak gecorrectionaliseerd worden, dat wil zeggen door aangenomen verzachtende omstandigheden zal de zaak voor een correctionele rechtbank komen die straffen tot vijf jaar kan uitspreken, alsook alle mogelijke schadevergoedingen en verbeurdverklaringen.

Minister Turtelboom stelt dat de Justitie 'sneller en efficienter moet werken om de overbevolking in de gevangenissen terug te dringen'. Daar bljkt echter niets van waar te zijn.
In de gevangenis van Turnhout, waar dat Vervloesem, met medeweten van Turtelboom die volledig werd ingelicht, nu bijna 5 maanden in voorhechtenis zit, zijn er momenteel 210 in plaats van 120 gedetineerden en de toestand is er zo ernstig dat een deel van de gedetineerden op matrassen op de grond moet slapen.  

De vzw Werkgroep Morkhoven contacteerde herhaaldelijk justitieminister Turtelboom en het Europees Comité ter Preventie van Folteringen dat zopas een bezoek bracht aan de gevangenis van Vorst, waar dat gedetineerden tevens in mensonwaardige omstandigheden leven.   Zij ontving echter geen antwoord.

De Werkgroep is van mening dat de gevangenis van Turnhout moet gesloten worden omdat de manier waarop mensen er zijn opgesloten, een gevaar betekent voor de volksgezondheid en in strijd is met de Belgische en europese gezondheidsvoorschriften.

In België zijn er momenteel 11.200 gedetineerden en de Belgische Staat was zelfs verplicht om, op kosten van de Belgische belastinsgbetaler, een deel van zijn gevangenen naar de Nederlandse gevangenis in Tilburg te deporterenen.

Minister Turtelboom en de Open VLD willen echter nog meer gevangenen die onder het mom van 'gevangenen hebben recht op werk', gratis ter beschikking van de grote bedrijven worden gesteld.
Zij kondigden de bouw van nieuwe gevangenissen en de aanwerving van 1.000 nieuwe cipiers aan.  Het Koninkrijk der Belgen wordt langzaam het Koninkrijk der Gevangenen...

----------------------  

'Minister denkt aan verbod Sharia4Belgium'

Justitieminister Annemie Turtelboom (Open Vld) werkt momenteel aan een voorontwerp van wet om efficiënt op te treden tegen de salafistische organisatie Sharia4Belgium. Dat zegde ze zopas in de Kamer aan Michel Doomst (CD&V). Die wilde weten of Turtelboom Sharia4Belgium wil laten verbieden.
 
Of het effectief tot een verbod komt is nog niet duidelijk. "Ik werk aan een voorontwerp over dit probleem, maar ik wil niet over één nacht ijs gaan. We moeten nagaan hoe de vrijheid van vereniging zich verhoudt tot het stimuleren van terroristische activiteiten. We bestuderen momenteel hoe het buitenland omgaat met groepen als Sharia4Belgium en onder welke voorwaarden de ons omringende landen dit soort groepen verbieden", zegde Turtelboom.

"In ieder geval zullen er in het voorontwerp specifieke straffen staan voor het openbaar aanzetten tot terroristische activiteiten, voor recrutering en opleiding van terroristen."

http://www.vandaag.be/binnenland/95045_minister-denkt-aan-verbod-sharia4belgium.html

JDW - Foto: Sarah Van den Elsken

-----------------------

Laat u niet muilkorven door het Belgische repressie-apparaat ! Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 134, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België)

Het nieuwe adres van 'Droit Fondamental' van prinses de Croÿ is http://fondationprincessedecroy.morkhoven.org/ (zolang deze link, binnen het kader van de wereldwijde 'strijd tegen het terrorisme' die iederéén het zwijgen moet opleggen, niet gedesactiveerd wordt).

09-05-12

Verkiezingen: Laat ons ophouden met op de VLD te stemmen

Marcel.Vervloesem.Tinnie.Mast.jpgMarcel Vervloesem die door de Belgische justitie jarenlang vervolgd en aan de schandpaal genageld werd om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken, zit nu reeds bijna vijf maanden lang ten onrechte in voorhechtenis in de gevangenis van Turnhout, waar dat gevangenen, wegens plaatsgebrek, op matrassen op de grond moeten slapen.

Het onderzoek wees reeds vier maanden geleden uit dat de verklaringen van zijn aanklager Dimitri V., onjuist waren.  De Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank pleitte voor Vervloesem's vrijlating.

De Turnhoutse rechters die Marcel Vervloesem reeds jarenlang vervolgen, veegden de onderzoeksgegevens en het vonnis echter van tafel en misbruiken het valse voorwendsel dat zij Dimitri V. 'eerst psychiatrisch willen laten onderzoeken', om de aanhouding van de aktivist steeds te verlengen.

Zoals de Hoge Raad voor de Justitie reeds enkele jaren geleden vaststelde, verdween er ook nu weer een ontlastend stuk uit Vervloesem's dossier.

Justitieminister Turtelboom (VLD, Vlaamse liberalen) werd van al deze zaken op de hoogte gesteld, maar schijnt dit alles te aanvaarden.

VLD-volksvertegenwoordiger Sabbien Battheu stelt dat 'de schadevergoedingen voor een onterechte voorhechtenis, zelden worden vergoed' maar vergeet erbij te melden dat schadevergoedingen enkel mogelijk zijn als de betrokken gedetineerde nog in leven is, wat in bepaalde gevallen niet voor de hand ligt. Trouwens, wat stelt een schadevergoeding nog voor als iemand's gezondheid definitief gebroken en iemand's leven op een welbewuste manier vernietigd is ?

Battheu reageerde niet op ons schrijven in verband met Marcel Vervloesem terwijl zij weet in welke medische toestand hij zich thans bevindt en op welke wijze er, met de stilzwijgende goedkeuring van justitieminister Turtelboom, in zijn dossier geknoeid wordt.

Bij de VLD hebben de partijbelangen bljkbaar voorgang op de ethische en deontologische principes waardoor Marcel Vervloesem die kanker-, hart-, nier- en diabetespatiënt is, tijdens de spoedopname vorige week, 5 dagen lang aan zijn bed werd vastgeketend terwijl hij onterecht in voorhechtenis zit.

Ik roep hierbij iederéén op om bij de volgende verkiezingen niet meer op de VLD te stemmen.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven


'Schadevergoeding onterechte voorhechtenis'

30.3.2012

In 2008 dienden 94 personen, die onterecht in voorhechtenis hadden gezeten, een aanvraag tot schadevergoeding in, het daarop volgende jaar waren dat er 102, 103 in 2010 en vorig jaar 101. In 2008 voldeden 66 personen aan de voorwaarden om die vergoeding te bekomen, het daaropvolgende jaar 71, 61 in 2010 en vorig jaar 42 (voorlopig cijfer).

 

De staat betaalde hiervoor in 2008 een totaal bedrag van 488.732 euro uit, het daaropvolgende jaar 482.004 euro, 342.327 euro in 2010 en vorig jaar 256.093 euro (voorlopig cijfer). Het bedrag, dat gemiddeld per persoon wordt uitbetaald, daalt wel bijna ieder jaar: 7.405 euro in 2008, 6.788 euro in 2009, 5.612 euro in 2010 en 6.097 euro vorig jaar(voorlopig cijfer). Over de voorbije jaren geeft dat een gemiddelde van 6.476 euro per persoon

Dat blijkt uit het antwoord van Minister van Justitie Annemie Turtelboom op een
parlementaire vraag van Volksvertegenwoordiger Sabien Lahaye-Battheu. 

Op 20 maart 2012 bevonden er zich 3.552 personen in voorlopige hechtenis. Op een totaal van ongeveer 11.000 gedetineerden is dat een derde.

“Om in aanmerking te komen voor een schadevergoeding moet men een voorlopige hechtenis van meer dan acht dagen hebben ondergaan, genoten hebben van een buitenvervolgingstelling of een vrijspraak voor de feiten waarvoor men in voorlopige hechtenis werd genomen en mag de hechtenis niet te wijten zijn geweest aan de persoonlijke gedraging van de verzoek(st)er”, zegt Lahaye-Battheu. “Het bedrag aan schadevergoeding wordt bepaald door de familiale situatie van de verzoek(st)er, de ernst van de feiten, de duur van de hechtenis, een eventueel strafregister, enz. De dagvergoeding voor schade situeert zich tussen 30 en 100 euro.”

http://lummen.openvld.be/News.aspx?nid=80601ffd-7b7c-48a6...

België, Koninkrijk der Gevangenen

KoninklPaleisIMG_0025.JPG

Niet alleen in de gevangenis van Turnhout is de situatie mensonwaardig doordat er slechts plaats is voor 120 in plaats van 210 gevangenen, met het gevolg dat gevangenen er op matrassen op de grond moeten slapen in cellen die slechts voor twee gedetineerden bedoeld zijn.

Ook  in de gevangenis van Vorst zijn er ernstige problemen, in die zin zelfs dat het  Europees Comité ter Preventie van Foltering er enkele weken geleden een bezoekje bracht.

Er zijn in België reeds 11.200 gevangenen en dat aantal stijgt iedere dag nog.

Justitieminister Turtelboom (Open VLD) die 'de strijd tegen de overbevolkte gevangenissen' beweert aan te binden, wil het aantal gevangenen (en gevangenissen) nog verhogen doordat zij eist dat gevangenen hun straf onder de drie jaar, tot het einde toe blijven uitzitten.

Met de mensen die onterecht in voorhechtenis zitten, houdt de minister geen rekening.

----------

Vorst: 'Gevangenen stapelen als galeislaven?'

Vorst 28 maart 2012 

Bettina Hubo - Brussel Deze Week

In de gevangenis van Vorst leven 739 gevangenen terwijl er plaats is voor 402. “De mensenrechten worden geschonden,” zegt stafhouder Dirk Van Gerven.

Door de overbevolking zitten op dit moment 450 gevangenen met drie in een cel, bedoeld voor een of twee personen. “Twee slapen in een stapelbed, de derde op een matrasje op de grond. Omdat er te weinig personeel is, komen de gevangenen amper buiten. Hoe lang gaat dit nog duren? Gaan we de gevangenen opstapelen als galeislaven?”De overbevolking en de abominabele, ‘middeleeuwse’ staat van het gebouw leiden ook tot onhygiënische toestanden. De douches werken niet, of er is geen personeel om de gevangenen te begeleiden.

En in het restaurant lopen ratten. Maar er zijn nog andere gevolgen: advocaten moeten soms uren wachten voor ze hun cliënt te zien krijgen, de gevangenen hebben minder contact met hun familie omdat de bezoekerszaal maar twaalf plaatsen heeft, en bovendien krijgen ze nog amper psychologen en sociaal werkers te zien.

Van Gerven schreef nu samen met de Liga voor Mensenrechten, het Internationaal Observatorium van de Gevangenissen en de Toezichtscommissie van de gevangenis een brief aan minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD). “Alle gevangenen worden als schuldigen aangezien, terwijl een derde in voorlopige hechtenis zit.” De stafhouder vindt dat in plaats van voorlopige hechtenis andere oplossingen mogelijk zijn. Hij pleit voor meer borgsommen, elektronisch toezicht en alternatieve straffen.Volgens het kabinet-Turtelboom wordt het elektronisch toezicht verder uitgewerkt en gaan in mei honderd nieuwe cellen open in de naburige gevangenis van Sint-Gillis.

Voor de ‘middeleeuwse’ staat van het gebouw verwijst het kabinet-Turtelboom naar staatssecretaris Servais Verherstraeten (CD&V), verantwoordelijk voor de Regie der Gebouwen. “Er is jarenlang ondergeïnvesteerd,” zegt diens woordvoerder. “Al wat wij nu kunnen doen, is werk maken van het masterplan. Daarin wordt uitgegaan van een nieuwe gevangenis in Haren tegen 2016.”

http://www.brusselnieuws.be/artikel/gevangenen-stapelen-a...

08-05-12

Toezichtsraad Gevangenissen: jaarrapport voor 2007

gratis-tv-in-alle-cellen_5_460x0.jpg

In haar brief van 5 juni 2009 deed de vzw Werkgroep Morkhoven de toenmalige Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V, vlaamse christen-democraten) nogmaals herinneren aan het feit dat hij meer dan een maand voordien aan Vervloesem's advocaat per brief had medegedeeld dat hij de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen de opdracht had gegeven om een 'onderzoek te laten voeren naar de detentieomstandigheden van de heer Vervloesem'.

Noch van De Clerck, noch van de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen, werd er verder iets vernomen.
En als men ziet wat er onder het huidige justitiebeleid van justitieminister Turtelboom (VLD, vlaamse liberalen) allemaal mogelijk is, dan voorspelt de toekomst maar weinig verbetering. Ook de parlementsleden tonen maar weinig interesse.

Er zijn 11.200 gevangenen in België en de gevangenis van Turnhout bijvoorbeeld, is zo overbezet dat gevangenen er op matrassen op de grond moeten slapen.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

'Toezichtsraad Gevangenissen zeer negatief over beleid'

14 MEI 2009 - Alle gevangenen moeten een gratis televisie en ijskast krijgen en ze moeten in een klaslokaal onder controle op het internet kunnen. Dat meent de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen (CTR) in zijn jongste jaarrapport. De CTR vindt dat hij niet au sérieux wordt genomen, hij voelt zich een schaamlapje, met zijn meningen wordt te weinig rekening gehouden. Hij wil de minister kunnen bevelen om een wantoestand binnen een bepaalde tijd af te schaffen. Hij voelt zich ook onvoldoende onafhankelijk en wil daarom onder parlementaire voogdij. Hij hekelt het gebrek aan psychologische begeleiding en het tekort aan arbeidsplaatsen in de bajes zelf. 

De CTR overkoepelt de toezichtscommissies die aan iedere gevangenis verbonden zijn om na te gaan of de leefvoorwaarden in de bajessen wel voldoende menselijk zijn. De leden van deze commissies kunnen altijd in de bajes binnen voor controle op eventuele misstanden.

De CTR deelde woensdag zijn jaarrapport voor 2007 rond in de Kamercommissie Justitie. Dat rapport bundelt de jaarverslagen van de verschillende toezichtscommissies en stelt algemene beleidslijnen voor. Het is erg kritisch voor het huidige beleid.

* De hygiëne in de gevangenissen laat te wensen over. In Merksplas worden de kruiken voor de waterbedeling onvoldoende gereinigd. Terwijl sommige gedetineerden er in urineren. De Commissie van Toezicht van Merksplas zelf zegt dat ze dit al meermaals aan verschillende overheden heeft gesignaleerd.

Merksplas heeft onvoldoende schoenen en de dekens en matrashoezen worden onvoldoende gereinigd. Ook Vorst en Lantin hebben onvoldoende kleren en schoeisel en bovendien zijn ze vuil.

* De CTR eist jaarlijks een reinigingsoperatie van de oudere gevangenissen tegen schimmels, ratten en ongedierte. Die werden vastgesteld in Doornik, Oudenaarde, Jamioulx, Antwerpen en Lantin.

* Te veel kleren en voorwerpen verdwijnen bij overplaatsing van de gedetineerden. Er moet een duidelijke inventaris worden opgemaakt in het bijzijn van de gevangene zelf, meent de CTR.

* Het voedingsbudget (4 euro per dag per gevangene) is te laag en het wordt berekend op basis van het aantal cellen niet op basis van het aantal feitelijke gevangenen. Dat moet veranderen.

* De brandveiligheid is niet in orde in Merksplas, Dendermonde en Mechelen. In Merksplas is de situatie volgens de CTR "zeer ernstig": "geen rookdetectors, werklokalen in brandbaar materiaal en onvoldoende waterdruk als er meerdere brandhaarden zijn (en dat is nu net typisch bij brandstichting)."

* De medische zorgen zijn gebrekkig: te weinig personeel, te lange wachttijden, erg beperkte psychologische hulp, behalve in Doornik.

De begeleiding van drugsverslaafden verschilt overal: hier geeft men methadon, daar doet men een geleidelijke ontwenning met medicijnen en in Verviers een keiharde ontwenning.

Volgens de CTR hebben 70 tot 80% van de gedetineerden drugsproblemen.

* De CTR wijst erop dat het medisch beroepsgeheim zeker niet altijd wordt gerespecteerd. In Doornik delen de bewakers medicijnen uit en in Verviers worden gedetineerden soms op cel onderzocht in bijzijn van celgenoten en bewakers.

Tbc wordt zeker niet overal opgespoord en er is geen systematisch beleid om overdraagbare ziektes, zelfmoorden of geweld binnen de gevangenismuren te voorkomen.

* De psychologen zijn vooral bezig met expertises, niet met hulp aan gedetineerden. De psychosociale diensten van Andenne, Antwerpen, Vorst, Berkendael, Itter, Hasselt, Jamioulx Lantin, Mechelen en Saint-Hubert hebben veel te weinig personeel. Gevolg is: de taken worden onbevredigend uitgeoefend; de expertiseopdrachten voor het gerecht lopen vertraging op; psychologische begeleiding van gedetineerden is er nauwelijks.

Kortom: in deze toestand zijn die diensten niet in staat om een detentietraject voor iedere afzonderlijke gedetineerde op te volgen, zoals nochtans zou moeten.

* Het geweld onder de gedetineerden neemt toe, mede door clans van bepaalde herkomst (Magrebijnen versus Oostblokkers), ook door gebrek aan taalkennis.

* Iedere gevangenis moet één ambtenaar krijgen die zich voltijds bezighoudt met het zoeken naar werk voor de gedetineerden in de gevangenis zelf. Nu is er overal een tekort aan werk. In Vorst zijn er 75% werkplaatsen te weinig, in Mechelen en Hasselt 50%, in Leuven-Centraal lopen de wachttijden op tot 9 maanden. Maar in Hoogstraten en Leuven-Hulp is er wel voldoende werk.

Er is ook teveel favoritisme bij het bedelen van werk. Vooral uit Vorst komen er klachten, maar in Mechelen en Dendermonde verloopt alles volgens objectieve criteria.

* Voor de CTR moeten de gevangenen die werken een hoger loon krijgen en zij die niet werken een minimale sociale zekerheid, zoals buiten.

* Er moet een minimumdienst bij stakingen van cipiers komen.

* In Dendermonde klaagt men over de tuchtprocedures. De cipiers stellen zelf willekeurige regels op en maken het mogelijk dat gedetineerden in cellen van andere gevangenen binnendringen om hen te bedreigen. De cipiers gebruiken er te veel geweld en ze laten de gevangenen zich uitkleden zonder gerechtvaardigde reden.

De lichamelijke fouillering in Leuven-Centraal blijft voor problemen zorgen. Ze gebeurt soms in aanwezigheid van anderen en soms wordt geweld gebruikt.

Ook in Turnhout en Merksplas handelt meer dan een derde van de klachten van gevangenen over de houding van het personeel. Hoogstraten heeft dan weer geen strafcel voor afzondering.

Als gebruik van geweld tegen een gedetineerde nodig is, dan moet dat worden gefilmd om discussie te voorkomen, zo stelt de CTR voor.

* Ook de ontspanning loopt mank. Er wordt te weinig tijd besteed aan activiteiten. Soms komt dat door gebrek aan fatsoenlijke lokalen. In de meeste Belgische gevangenissen is er onvoldoende of geen cultureel aanbod (Oudenaarde, Turnhout, Merksplas, Dendermonde, Vorst) ondanks overeengekomen inspanningen om daar iets aan te doen. De theaterzaal van Lantin is al jaren niet meer gebruikt. Hasselt is dan weer een positief voorbeeld.

In de tv-zaal van Verviers staan slechts enkele kapotte stoelen, elders zet men een tv midden in de vleugels waar andere gedetineerden kaarten of tafeltennissen.

Volgens de CTR moet iedere gedetineerde gratis een televisie ter beschikking hebben. Hij moet ook - onder controle en in een klaslokaal - toegang krijgen tot het internet. Want ook opleiding is er veel te weinig, zeker in Andenne, Antwerpen, Vorst en Nijvel.

* De godsdienstvrijheid lijkt overal gerespecteerd te worden.

* De gevangenen moeten een "recht op collectieve expressie" krijgen in een orgaan dat hen vertegenwoordigt.

* De bezoekuren zijn te star, ze moeten flexibeler worden, zeker voor bezoekers uit het buitenland. De gedetineerden moeten het recht krijgen om naar begrafenissen of huwelijken van familieleden te gaan zonder politiebegeleiding, als de veiligheid dat toestaat.

* Te vaak worden gedetineerden vervoerd met een bivakmuts op of met voetboeien aan. Dat moet uitzonderlijk gebeuren en grondig gemotiveerd worden, vindt de CTR.

* De CTR zegt dat hij niet au sérieux wordt genomen. Zijn plaatselijke commissies worden tegengewerkt, brieven van gedetineerden verdwijnen uit de bussen. Hij vreest dat de commissies van toezicht maar een soort van schaamlapje zijn om de publieke opinie en de internationale toezichtsorganen te sussen.

Niet iedere gevangenis heeft een Commissie van Toezicht (Brugge heeft er geen aparte), sommige commissies moeten twee gevangenissen doen. In sommige gevallen (Namen-Aarlen) liggen de gevangenissen tot 144 km uit elkaar, in andere gevallen zijn de gedetineerden uit beide gevangenissen totaal anders (Turnhout-Merksplas of Wortel-Hoogstraten), in nog andere gevallen zijn er gewoon te veel gevangenen voor één commissie (Vorst-Berkendael). Volgens de CTR zou elke gevangenis een aparte toezichtscommissie moeten hebben.

Zo'n commissie bestaat uit vrijwilligers (leraars, advocaten e.d.) die dat in hun vrije tijd moeten doen. De CTR pleit voor vaste mensen. Hij beklaagt er zich over dat alleen over de gevangenissen van Brugge, Ruiselede, Ieper, Sint-Gillis, Aarlen-Namen en Bergen jaarrapporten opgesteld zijn.

* De CTR dringt erop aan dat de wet-Dupont, die gevangenen rechten geeft, volledig wordt uitgevoerd. Dat is nu nog altijd niet gebeurd. Hij wil dat verzoeningsprocedures worden uitgewerkt om geschillen tussen de gedetineerden, de plaatselijke toezichtscommissies en de directie op te lossen. Zo'n verzoeningen moeten gepaard gaan met regelmatige controles.

De CTR eist bovendien dat hij de minister van justitie kan bevelen om een wantoestand binnen een bepaalde tijd recht te zetten.

Hij klaagt ook omdat de directies van die bajessen vaak meewerken aan die rapporten, wat de onafhankelijkheid schaadt.

De CTR en de commissies vallen nu onder de minister van Justitie, maar dat moet veranderen. De CTR wil onder voogdij van het parlement komen. Hij verwacht bovendien dat er niet snel verbetering zal komen in de toestanden die hij aanklaagt.

* De CTR wil een afbraakplan voor oude gevangenissen. Nu zijn er alleen maar bouw- en renovatieplannen. Maar men breekt niets af. Dat moet veranderen, meent de CTR. Het cellenblok in Merksplas moet gesloten worden, niet meer gerenoveerd.

GEVANGENISBOUW

Ondertussen was gisteren, 13 mei, een nieuw record gebroken. België telde 10.418 gevangenen. De overbevolking bedraagt nu 23,1% en er is een structureel tekort aan cellen van 1.954 (en dus niet meer van 1.500 zoals nog in het plan van Jo Vandeurzen stond).

Justitieminister De Clerck (CD&V) herhaalde gisteren op een bijeenkomst voor architecten en bankiers dat België tussen 2010 en 2016 13 nieuwe gevangenissen wil bouwen. Daarin zitten 6 oude bajessen, die moeten worden vervangen. Het gaat in totaal om 4.100 plaatsen en de kostprijs bedraagt 700 miljoen euro.

De minister kondigde ook aan dat de 60 containers die in Merksplas waren gepland voor mentaal gehandicapte geïnterneerden in juni van dit jaar kunnen opengaan.

Hij zegde verder dat voor de interneringsinstelling van Antwerpen een studiebureau is aangesteld: de VK-studio uit Roeselare. Die moet de plannen voor de interneringsinstelling tekenen en einde dit jaar zou de aanbesteding voor de bouw dan kunnen beginnen. Tussen 2010 en 2013 wordt er dan gebouwd.

De minister kondigde aan dat de nieuw geplande gevangenis van Dendermonde, die de oude moet vervangen, mogelijk in Aalst komt als de buurtbewoners hun verzet tegen de geplande locatie niet opgeven.

JOHN DE WIT 

http://www.gva.be/nieuws/experts/johndewit/toezichtsraad-...

04-05-12

Een tuchtstraf voor magistraten die over de schreef gaan ?

Annemie-Turtelboom.jpg

Minister Turtelboom kondigt thans een tuchtstraf voor magistraten aan nadat zij reeds eerder een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikte.  

Maar in de zaak van Morkhoven-aktivist Marcel Vervloesem die reeds maandenlang onterecht in de gevangenis van Turnhout in voorhechtenis zit waar dat een deel van de gedetineerden, wegens plaatsgebrek, op matrassen op de grond moet slapen, blijkt het er in de praktijk anders aan toe te gaan....

-------

'Turtelboom wil tuchtstatuut voor magistraten'

Annemie Turtelboom was vanochtend ook te gast in onze Wakker op Zondag. Daarin zei ze dat magistraten op dezelfde manier berecht moeten kunnen worden als eender welke andere burger. De bal kwam aan het rollen nadat eerder deze week drie Antwerpse onderzoeksrechters vrijuit gingen na gesjoemel met telefoontaps. De minister wil nu een tuchtstatuut voor magistraten uitwerken.
29 april 2012

http://www.atv.be/item/turtelboom-wil-tuchtstatuut-voor-magistraten

03-05-12

Rik Van Cauwelaert: 'Schending mensenrechten in Belgische gevangenissen'

 

Paul.Cosyns.jpg
Het falende regeringsbeleid 

Rik Van Cauwelaert, strategisch directeur van het weekblad Knack, spreekt in zijn artikel 'Schending mensenrechten in Belgische gevangenissen', over het 'falende regeringsbeleid' inzake Justitie.
Hij verwijst daarbij naar de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen dat zijn werk heeft opgeschort.
 
Van Cauwelaert heeft het vooral over de 'financiële middelen' van de Centrale Toezichtsraad.
 
Het kan zijn dat de Centrale Toezichtsraad een goed rapport opstelde over de toestanden in de Belgische gevangenissen en over het feit dat er reeds 11.200 gevangenen (waarvan een deel in voorarrest) zijn.
En het is inderdaad onbegrijpelijk waarom de nieuwe minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open VLD), daarop niet wenste te reageren.
 
Maar het is vreemd dat Van Cauwelaert geen woord rept over de gevangenis van Turnhout  die zo overbezet is (210 i.p.v. 120 gedetineerden) dat een deel van de gevangenen er op een matras op de grond moet slapen, wat niet alleen onmenselijk is maar ook een gevaar betekent voor de gezondheid van de gevangenen.
Normaal gezien, zou deze gevangenis zelfs gesloten moeten worden omdat zij niet voldoet aan de europese en internationale normen en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens dat door België mede werd ondertekend.
 
Volgens Van Cauwelaert 'wordt het ministerie van Justitie geacht de Centrale Toezichtsraad, die niet eens over eigen financiële middelen kan beschikken, te voorzien van een secretaris en plaatsvervangend secretaris.'   En Van Cauwelaert voegt eraan toe dat het 'zelfs daar van bij de aanvang al fout liep omdat de uitgestuurde secretarissen meestal incompetent bleken, als ze al bereid waren te werken, zodat dossiers onbehandeld bleven of bij het afval belandden.'
Dat verklaart misschien waarom de klachten van de gedetineerden onbehandeld bleven (en blijven) en men nu een speciale gevangenis wil bouwen om het groeiende ongenoegen bij de gedetineerden (en hun naasten) te onderdrukken.
 
Wij schreven destijds het volgende naar Fons Borginon, Ere-volksvertegenwoordiger van de Open VLD: 
 
Geachte Heer Borginon,
'Zoals ik reeds zei, lag u mee aan de basis van de ‘nieuwe’ gevangeniswet van 2004 waarin de rechten van de gevangenen geregeld werden.
Wij stellen echter vast dat deze wet door justitieminister De Clerck en zijn diensten niet wordt gerespecteerd.
De wet wordt zelfs niet eens toegepast.
Ik hoop dan ook dat we over dit onderwerp, waarover ik u trachtte te contacteren, een open debat kunnen voeren.' Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven   
 
Fons Borginon antwoordde: ‘De totstandkoming van de wet op de interne rechtspositie van de gedetineerden was een lang proces waar iedereen op voorhand wist dat er nadien nog veel uitvoeringswerk nodig was. we hebben toen de keuze gemaakt om effectief de wet te stemmen, omdat dit de beste manier was om druk te zetten opdat er ook op het terrein iets zou veranderen.’
 
En daar bleef het bij.  
 
Intussen is de toestand verder verslechterd en blijkt er niemand meer te zijn die nog iets om de rechten van de gevangenen geeft. 
Zoals men kan lezen, was dit ook al het geval onder het beleid van justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V, christen-democraten) die een 'menselijke en rechtvaardige justitie' predikte en steeds over de 'hervorming van de Justitie' sprak.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
 
 
---------------------------------------------
 
'Schending mensenrechten in Belgische gevangenissen'
3 mei 2012, 6u26
 
De federale regering had het nog zo beloofd: er zou niet worden bespaard op Justitie. En toch. Nu blijkt er zelfs geen geld meer voor extra cipiers in de overvolle gevangenissen. Getergd door een falende federale overheid heeft ook de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen zijn werk opgeschort.
 
‘Beschamend’ noemde de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen in zijn jongste jaarraport (2008-2010) de toestand in de Belgische gevangenissen. De huisvesting van de gevangenen is volgens de raad zo ondermaats dat die eigenlijk een aanslag betekent op de menselijke waardigheid. 
 
Die Centrale Toezichtsraad werd in 2003 opgericht om de werking van de gevangenissen te controleren en toe te zien op de correcte behandeling van de gedetineerden. De raad kan niet alleen alle incidenten in de gevangenis oplijsten, maar ook, indien nodig, samen met de verantwoordelijken zoeken naar oplossingen voor de problemen waarmee de gevangenissen te kampen hebben. 
 
Door de mediaopwinding rond de pas gevormde regering van premier Elio Di Rupo kreeg dit rapport eind vorig jaar te weinig aandacht. Enkele kranten meldden alleen dat de nieuwe minister van Justitie Annemie Turtelboom niet wenste te reageren op de besluiten van het rapport – wat op zich al een opmerkelijke politieke houding is. 
 
Kennelijk getergd door de nonchalante federale overheid heeft de voorzitter van de Centrale Toezichtsraad, psychiater Paul Cosyns, ontslag genomen. En het bestuur heeft eenparig besloten de werkzaamheden op te schorten. 
 
Het ministerie van Justitie wordt geacht de Centrale Toezichtsraad, die niet eens over eigen financiële middelen kan beschikken, te voorzien van een secretaris en plaatsvervangend secretaris. Maar zelfs daar liep het van bij de aanvang al fout. De uitgestuurde secretarissen bleken meestal incompetent, als ze al bereid waren te werken. Dossiers bleven onbehandeld of belandden bij het afval. 
Bij haar aantreden had de regering-Di Rupo nog zo beloofd dat er niet zou worden bespaard op Justitie. Doch die belofte bleef niet overeind. Net als alle andere departementen moet Justitie onder de kaasschaaf. Vorige week trachtte Justitieminister Annemie Turtelboom van haar collega’s te verkrijgen dat 393 vertrekkende gevangeniscipiers toch worden vervangen. Ze vroeg daarom 14 miljoen euro bijkomende middelen. Maar zelfs haar eigen partij Open VLD toonde zich aanvankelijk onwrikbaar. Uiteindelijk mocht de minister haar cipiers houden, maar ze moest dan wel elders gaan besparen. 
 
Terwijl het aantal gevangenen toeneemt – er zitten nu 11.200 mensen in de Belgische gevangenissen – en de cellen overvol raken, blijkt Justitie daar financieel helemaal niet op voorzien. 
 
In de gevangenissen wordt de toestand schrijnender met de dag. Zo schrijnend dat voorzitter Luc Hennart van de Brusselse rechtbank van eerste aanleg onlangs de onderzoeksrechters vroeg voortaan twee keer na te denken alvorens iemand in voorarrest naar de gevangenis van Vorst te sturen. Vorst is dan ook de meest verwaarloosde gevangenis van het hele land, met een overbevolking van nagenoeg vijftig procent. 
 
Zolang de regering geen doortastende maatregelen neemt, blijft de toestand in de Belgische gevangenissen een schending van de mensenrechten. 
 
 
Foto: Psychiater Paul Cosyns, voorzitter van de Centrale Toezichtsraad

 

Beleid van Minister van Justitie A. Turtelboom: klachten van gevangenen

 

Turtelboom...jpgGeachte Mevrouw Turtelboom,

Ik lees dat de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen u gemeld heeft dat zij 'gestopt is met zijn activiteiten'.

Het gevolg hiervan zou zijn dat er 'geen toezicht meer is op de rechten van de gevangenen'.

Maar dat is pure onzin en ik vermoed dat dit een zoveelste politiek manoeuver is.

De Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen heeft immers nooit gefunctioneerd en dat heeft niets met 'onvoldoende geld' te maken.

Dat was ook reeds het geval onder het beleid van de voorgaande justitieministers.

De rechten van de gevangenen werden (en worden) nauwelijks gerespecteerd.  Met hun klachten kunnen zij nergens terecht.  Hun brieven worden door de diensten van de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen, nooit beäntwoord.

Ik stel vast dat het argument 'er is onvoldoende geld' ook door de gevangenisdirecties en vakbonden wordt gebruikt om u nieuwe gevangenissen te laten bouwen en 1.000 nieuwe cipiers aan te werven terwijl er in België reeds meer dan 11.000 gevangenen zijn en de gevangenispopulatie steeds toeneemt.

Het is weerzinwekkend dat u met het gezegde dat 'gevangenen recht hebben op werk', de grote bedrijven naar de gevangenissen wil halen zodat zij de beschikking hebben over een massa rechteloze en kosteloze arbeidskrachten.

Mag ik nogmaals uw aandacht vragen voor de gevangenis van Turnhout die zo volzet is (210 in plaats van 120 gedetineerden) dat gevangenen er op matrassen op de grond moeten slapen ?

Dat gaat immers niet alleen ten koste van de gezondheid van de gedetineerden en de mensen die in voorhechtenis zitten, maar ook van het gevangenispersoneel en de families van de gedetineerden.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

PS. Ik kan u de bewijzen voor de juistheid van mijn schrijven toezenden


'Geen toezicht meer op rechten van gevangenen'

26 april, 2012

De Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen is gestopt met zijn activiteiten. Dat deelt hij mee aan Minister van Justitie Annemie Turtelboom (Open Vld), zo meldt De Juristenkrant.

De Centrale Toezichtsraad werd opgericht in 2003. Hij gaat na of de rechten van de gevangenen wel worden gerespecteerd en stelt daarover jaarrapporten op. De raad stopt ermee omdat hij al acht jaar lang onvoldoende geld en degelijk secretariaatspersoneel kreeg.

Berucht zijn de vele secretaresses, zo blijkt uit het jongste jaarrapport. Eén kieperde haar post in de vuilnisbak, na het vrijwillig vertrek van een tweede werden "talloze onbehandelde dossiers ontdekt", een derde "deed niets", een vierde verliet al snel het zinkend schip en met een vijfde "kon helemaal niet samengewerkt worden".

De Toezichtsraad klaagt erover dat hij jarenlang geen financiële middelen kreeg en dat op meerdere vastgestelde onregelmatigheden niet werd gereageerd. De Toezichtsraad besluit dat "hij alleen maar bestaat voor de schijn", hij kan niet onafhankelijk werken en is er dus mee gestopt.

Vol is vol

In zijn laatste jaarrapport van december 2011 pleitte de Centrale Toezichtsraad voor een "numermus clausus" per gevangenis: vol is vol. Hij wilde verder niet dat de huur van de cellen in de gevangenis van Tilburg zou worden verlengd en sprak zich uit voor collectieve gratie voor gedetineerden die met succes een opleiding hebben gevolgd. Hij eiste bovendien een gegarandeerde dienstverlening tijdens cipiersstakingen, een minimumloon voor gevangenen die werken en de afschaffing van de AIBV's (aparte beveiligde eenheden) in Brugge en Lantin waar gewelddadige gedetineerden apart worden gehouden.

JDW

http://www.vandaag.be/binnenland/95751_geen-toezicht-meer...

 

 
Van: Jan Boeykens - Datum: 3 mei 2012 12:43 - Onderwerp: Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen Aan: Fm_ Infojust Functional_mailbox (justitieminister Turtelboom)
cc:  Liga Voor Mensenrechten info@mensenrechten.be, Luk Vervaet , Jan Vanhaelen, Jos Vandervelpen (Liga voor mensenrechten Vla), justitiehuis.brussel.just.fgov.be, 
justitieel.welzijnswerk, justitiehuis.leuvent.fgov.be, justitiehuis.mechelent.fgov.be, 
hoofdredactie.demorgen.be, Sabien Battheu (Open VLD), ...